Относно
Движението Цайтгайст не е политическо движение. То не признава нации, правителства, раси, алчност и класи. Нашите разбирания заключават, че това са погрешни, отживели разграничения, отдалечили се от положителните насоки за истинско взаимно развитие и потенциал. Замисълът на тези разграничения е разпределянето на властта и разделението на обществото на основата на богатство и власт, а не единство и равенство, което е нашата цел. Докато е важно да се разбере, че всичко в живота следва естественото развитие, трябва също да приемем факта, че човешките същества имат способността драстично да забавят и спрат прогреса, чрез социални структури, които са остарели, арогантни и следователно не в съчетание със самата природа. Светът, на който сте свидетели днес, жертва на войни, корупция, елитизъм, замърсяване, бедност, епидемии, нарушаване на човешките права, неравенство и престъпност е резултат от този парализ.
Движението е относно осъзнаване, свързано с постепенния еволюционен прогрес, едновременно личностен, социален, технологичен и духовен. То признава, че хората са поели естествения път на обединяване, произтичащ от колективното признание на фундаменталните и почти емпирични разбирания , за това как природата функционира и как ние като човешки същества сме част от универсално явление, което наричаме живот. Докато този път съществува, той е за жалост възпрепятстван и непризнат от мнозинството, което продължава по пътя на остарели и следователно обричащи ни на застой норми на поведение и принадлежност. Точно това интелектуално несъответствие движението Цайтгайст се опитва да преодолее, чрез образоване и социална активност.
Целта е да направим оценка на обществoто в световен мащаб и в съответствие с познанията, които притежаваме днес на всички нива, и не само да създаваме усещане за социални, и технологични възможности, за които много от нас са свикнали да мислят, като за невъзможни или в разрез с „човешката природа”, но също да предоставим начин за преодоляване на тези елементи в обществото, които увековечават съществуващите остарели системи.
Важна връзка, на основата на която много от идеите на движението се базират, идва от организация наречена „Проектът Венера”, ръководен от социалния инженер и индустриален дизайнер, Жак Фреско. Той се труди почти през целия си живот, за създаването на инструментите, необходими за подпомагане изграждането на свят, който евентуално може да премахне войната, бедността, престъпността, социалното разделение и корупцията. Неговите възгледи не са радикални или сложни. Те не налагат субективна интерпретация още при създаването им. При този модел обществото е създадено, като огледало на природата, с променливите предопределени(наследени).
Самото движение не е изградено централизирано. То не е създадено да ръководи, а за да организира и да образова.
Звучи като някаква утопия…не знам дали е възможно.
Изгледах филма по он – ер БНТ,струва ми се,че беше по – интересен, отколкото “дискусията по БТВ, за кандидат – презеденти. Дава отговори поне 50% на въпроси,които си задаваме и са без отговор.Поне на първо гледане и прочит.Утопия ми се струват някои от нещата,но все пак бих прочела или гледала още веднъж материала. Не знам дали сме способни, в рамките на един живот да се обединим за идеята за използване на природните ресурси. А по отношение на банките и парите и това,че има гласност за развитието на зависимост между -пари – войни-дрога-политика е ясно. Но ако тръгнем в цял свят -утопия – да! Но ми харесва като идея,защото иначе не може да се обясни липса на работа – увеличение на години за пенсиониране – богати – бедни и обедняване,при уж растеж – за кого и какъво?
proekta venera 6e stane taka mislq .materialnite natrypvaniq 6e prerastnat v ka4estveni promeni na materiqta toest givota.
Изгледах филма по он – ер БНТ,струва ми се,че беше по – интересен, отколкото „дискусията по БТВ, за кандидат – презеденти. Дава отговори поне 50% на въпроси,които си задаваме и са без отговор.Поне на първо гледане и прочит.Утопия ми се струват някои от нещата,но все пак бих прочела или гледала още веднъж материала. Не знам дали сме способни, в рамките на един живот да се обединим за идеята за използване на природните ресурси. А по отношение на банките и парите и това,че има гласност за развитието на зависимост между -пари – войни-дрога-политика е ясно. Но ако тръгнем в цял свят -утопия – да! Но ми харесва като идея,защото иначе не може да се обясни липса на работа – увеличение на години за пенсиониране – богати – бедни и обедняване,при уж растеж – за кого и какъво?
+1