Comments on: Разбирания

By: Webber

Webber — Wed, 23 Nov 2011 23:53:21 +0000

Ако се премахнат всички хора на върха, които са въвлечени в глобално хегемонно управление, ще бъде просто въпрос на време друга група да бъде завладяна от същите амбиции. От тук следва, че не са отделните хора и групи проблема, а средата и условията, към които те са привикнали. Разбира се, много хора ще спорят срещу тази гледна точка, позовавайки се на отдалечената от действителността идея, че човешката природа е тази, която поражда съревнованието и необходимостта от доминиране. Това не е подкрепено с факти. Всъщност ние сме почти чисти „плочи”, когато се раждаме и средата е тази, която ни оформя в индивидите, които сме и начините, по които се държим.
+1

By: xlnt

xlnt — Thu, 30 Jun 2011 15:29:37 +0000

Детето се ражда със инстинкта да оцелее – ако това означава да притежава и владеее – това ще се научи да прави. Ако да оцелее означава да се самоусъвършенства и помага на всички около себе си – това ще прави. Гените се променят – затова са гени, след време оцеляване може да е равно на самоотдаване и взаймопомощ – не притежаване и владеене. Желанията са свързани с награди, а учените и техните теории са на ниво теории учените нямат апарат, уреди с който да правят по-точни теории – айде да не разчитаме на полу-истини. Историята само казва какво е било – не какво ще Е.

By: Мартин

Мартин — Sun, 10 Jan 2010 20:43:56 +0000

За чистотата на човешката природа когато се роди човек наистина може да се поспори, защото цялата човешка история откакто е почнала да се записва е изпълнена с факти точно за обратното. Достатъчно е просто да поговорите с педагози, които наистина си разбират от работата, с микробиолизи които ще ви кажат как се формират гените на бъдещия човек и да сте отглеждали деца за да се убедите, че детето изобщо не е чиста “плоча” когато се роди. Човек се ражда с желанието да притежава и да владее. Друг е въпроса дали тази енергия ще бъде насочена към креативност, пасивност или разрушение.